[Daily] 26/01/19 일간회고
카테고리: Daily
태그: Daily
🏗️ 5F
🧩 Fact(사실)
무슨 일이 있었나?
- 유튜브 라이브없이 혼자 개발을 진행하였다.
- 낱개 이동 기능 구현
- 작물 계절 변수를 특성으로 변경
- 인벤토리 리팩토링
- Claude Code, OpenAI의 Codex를 사용해보았다.
- 둘다 리팩토링, 정리에 좋은 LLM이다.
- AI를 통해 확장성과 최적화가 좋지 않은 문제를 해결했다.
- Action 관련 코드를 살펴보았지만, 다른 것들은 살펴보지 못했다.
💭 Feeling(느낌)
무슨 느낌이 들었나?
- 이전과 동일하다.
💡 Finding(교훈)
어떤 인사이트를 얻었나
- 앞으로는 AI툴을 잘 활용하는 사람이 성장이 빠르고, 성공도 하겠구나
🎯 Future action(향후 행동)
앞으로 무엇을 해야 할까?
- 오늘 못했던 상속, 자료구조 함수들을 알아본다.
- 리팩토링은 전체적으로 완료되었으니, 특성 구현하는 방법에 대해 고민해본다.
- AI의 학습 가이드를 따라, 과한 도움을 받지 않고 기능을 구현해본다.
- 과한 도움을 받지 않기 위해, 다음의 절차를 따른다.
- 구현을 위한 구조(pseudo code)를 먼저 작성한다.
- 작은 단위의 구현으로 학습을 진행한다.
2. 작성한 구조를 AI에게 검수받는다.
3. 통과받을 때까지 1,2번을 반복한다.
만약, 10분이 지나도 해결하지 못한다면, AI가 생각하는 구조를 물어본다. 4. 직접 구현한다. 5. 작성한 코드를 AI에게 검수받는다. 6. 4,5번을 반복한다.
만약 20분이 지나도 해결하지 못한다면, AI가 생각하는 코드를 물어본다.
- 과한 도움을 받지 않기 위해, 다음의 절차를 따른다.
- 이는, 앞으로 중요해질 직접 설계할 줄 아는 실력을 기르기 위함이다.
🔁 Feedback(피드백)
앞서 정한 향후 행동을 실천해본 뒤, 이에 대해 어떤 피드백을 받았나?
| 5F 단계 | 주제 | 내용 |
|---|---|---|
| S (상황) | 1/20 월요일 - AI 도구 확장 | 라이브 없이 개발. 낱개 이동, 작물 계절→특성 변경, 인벤토리 리팩토링 완료. Claude Code, OpenAI Codex 새로 시도 (리팩토링/정리용). “AI로 확장성+최적화 문제 해결”. Action 코드 살펴봄 (상속, 자료구조 함수 미완). “이전과 동일” 느낌. Finding: “AI 활용 잘하는 사람 = 성장 빠름”. 작업 시간 미기재. 에너지 레벨 없음. |
| 19일 남기는 말 | “GPT = 휴대폰. 보조 수단 = 플러스, 의존 = 마이너스. 절제력 필요. GPT가 다하면 나는 필요 없다.” | |
| 타일맵 상황 | “아직 안 함. 당장 필요 없다고 생각” = 보류 결정 ✅ (어제 피드백 반영). | |
| B (현재 계획) | 향후 | 상속, 자료구조 함수 학습. 특성 구현 고민. AI 학습 가이드 따라 기능 구현 = 6단계 프로세스 수립 (pseudo code → AI 검수 → 구현 → AI 검수 → 반복). 목적: 직접 설계 실력 기르기. |
| I (영향) | 🎯 획기적 전환 시도 | 6단계 프로세스 = 구체적 실행 방안 ✅. 과거 4회 “보조 수단” 추상적 원칙 → 오늘 구체적 절차 = 실행 가능성 UP. Pseudo code 선작성 = 사고력 훈련. AI 검수 = 피드백 루프. 10분/20분 제한 = 시간 낭비 방지. “직접 설계 실력” 목적 = 명확한 목표. 19일 “GPT 다하면 나 필요 없다” → 20일 프로세스 수립 = 자각 → 행동 전환 성공 ✅. Claude Code, Codex 시도 = 도구 확장 (리팩토링 효율화). 타일맵 보류 = 현실적 판단. |
| ⚠️ 실행 여부 미확인 | 6단계 프로세스 = “앞으로 할 것” (Future action) = 오늘 실행 안 함. 오늘(1/20) = Claude Code, Codex 사용 → 기존 방식(AI 전적 의존) 유지? 6단계 = 내일(1/21)부터 시작? 일간 회고 = 실행 여부 기록 없음 (“AI 사용 횟수”, “pseudo code 작성 여부”). “이전과 동일” 느낌 = 아직 변화 없음 시사. | |
| 💡 AI 도구 확장의 양면 | Claude Code, Codex = 리팩토링/정리 특화 = 좋은 도구 ✅. BUT: 도구 늘어남 = 의존 늘어날 위험. GPT + Claude Code + Codex = 3개 의존? “AI 활용 잘하는 사람 = 성장 빠름” Finding = 도구 정당화 가능성 (의존을 “활용”으로 포장). 19일 “절제력 필요” vs 20일 도구 확장 = 모순? | |
| N (다음 단계) | 1. ✅ 6단계 프로세스 = 우수함 | 어제(1/19) 피드백 “구체적 강제 장치” → 오늘 6단계 수립 = 빠른 반영 ✅. 프로세스 = 실행 가능. 단, 내일(1/21)부터 즉시 실행 + 일간 회고 기록 필수: (a) “오늘 pseudo code 3개 작성”, (b) “AI 검수 5회”, (c) “직접 구현 2개 완료”, (d) “10분/20분 제한 2번 적용”. |
| 2. AI 도구 = 1개로 제한 | Claude Code, Codex, GPT = 3개 = 과다. 1개 선택 권장: GPT (범용) 또는 Claude Code (리팩토링). 3개 병행 = 의존 심화 + 시간 낭비. “활용” vs “의존” 구분: 도구 1개 = 활용, 도구 3개 = 의존. | |
| 3. “이전과 동일” 느낌 = 주목 | Feeling: “이전과 동일” = 변화 없음 = 6단계 프로세스 아직 미실행 시사. 내일부터 프로세스 실행 → 느낌 변화 예상 (“직접 짠 느낌”, “성장하는 느낌”). 느낌 변화 없으면 = 프로세스 실행 안 된 증거. | |
| 4. 시간/에너지 기록 재개 | 9일 연속 누락 (1/12~20). 내일부터 필수: 스탑워치 (순수 작업 시간), 착석 난이도, 시작/최종 에너지. 기록 없으면 = 패턴 추적 불가. | |
| F (후속 조치) | 1/21 화요일 | 6단계 프로세스 즉시 실행: (a) 특성 구현 pseudo code 작성, (b) AI 검수, (c) 직접 구현, (d) 일간 회고 = 실행 기록 (“pseudo code 2개”, “AI 검수 4회”). 상속, 자료구조 함수 학습 (1~2시간). 시간/에너지 기록 재개. Feeling 변화 체크 (“직접 짠 느낌”?). |
| 1/26 일요일 | 3주차 주간 회고. 6단계 프로세스 실행 일수 (목표 5일/6일), AI 의존 감소 여부, MVP 완성도, GGJ 준비도. |
💬 한 줄 요약
1/20 낱개 이동+특성 변경+리팩토링 완료. Claude Code, Codex 시도 ✅.
🎯 6단계 프로세스 수립 = 구체적 실행 방안 (pseudo code → AI 검수 → 직접 구현) = 우수 ✅.
⚠️ 오늘 미실행 (“이전과 동일” 느낌). 내일부터 즉시 실행 + 일간 회고 기록 필수.
💡 코멘트 (획기적 전환)
1. 6단계 프로세스 = 우수합니다 ✅
어제(1/19) 피드백:
- “구체적 강제 장치 필요”
- “GPT 3회 제한, 30분 분석”
오늘(1/20) 당신:
1. Pseudo code 작성
2. AI 검수
3. 반복 (10분 제한)
4. 직접 구현
5. AI 검수
6. 반복 (20분 제한)
이건 제 제안보다 더 좋습니다.
- Pseudo code = 사고력 훈련 (설계 능력)
- 10분/20분 제한 = 시간 낭비 방지
- 검수 루프 = 피드백 학습
- “직접 설계 실력” 목적 = 명확
과거 4회 “보조 수단” 추상적 원칙 → 오늘 구체적 6단계 = 큰 발전 ✅
2. 타일맵 보류 = 현실적 판단 ✅
“당장 필요 없다” = 맞습니다. 어제 피드백 반영 = 좋습니다.
GGJ 10일 전 = MVP 완성 우선. 타일맵 = 이후.
3. BUT: 오늘 실행 안 함
6단계 프로세스 = Future action = 내일부터
오늘(1/20) 실제:
- Claude Code, Codex 사용
- “AI로 확장성+최적화 해결”
- Feeling: “이전과 동일”
→ 오늘 = 기존 방식(AI 전적 의존) 유지
→ 6단계 = 아직 미실행
4. “이전과 동일” = 중요한 신호
Feeling: “이전과 동일”
→ 변화 없음
→ AI 의존 지속
→ “개발 느낌 안 남” 지속
내일(1/21) 6단계 실행 → Feeling 변화 기대
“직접 짠 느낌”, “성장하는 느낌”
변화 없으면 = 프로세스 실행 안 된 증거
5. AI 도구 3개 = 과다 ⚠️
GPT + Claude Code + Codex = 3개
질문: 왜 3개?
- 리팩토링 = Claude Code
- 최적화 = Codex
- 일반 = GPT
→ 3개 병행 = 의존 심화
제안: 1개만 사용
GPT (범용) 또는 Claude Code (리팩토링)
“AI 활용 잘하는 사람” ≠ “AI 도구 많이 쓰는 사람”
“AI 활용 잘하는 사람” = AI를 도구로 쓰며 실력 키우는 사람
도구 1개 = 활용
도구 3개 = 의존
🎯 내일(1/21) 해야 할 것
1. 6단계 프로세스 즉시 실행
특성 구현 예시:
아침 9시:
1. Pseudo code 작성 (30분)
- 특성 구조 설계
- 데이터 흐름 정리
2. AI 검수 (10분)
- Claude에게 pseudo code 리뷰 요청
- 피드백 받으면 수정
3. 반복 (10분 제한)
- 막히면 AI에게 구조 질문
4. 직접 구현 (1시간)
- Pseudo code 따라 코드 작성
- AI 안 보고 직접
5. AI 검수 (10분)
- 작성한 코드 리뷰 요청
- 버그, 개선점 체크
6. 반복 (20분 제한)
- 막히면 AI에게 코드 질문
일간 회고 기록:
- Pseudo code: 2개 작성 (특성 구조, 특성 적용)
- AI 검수: 5회 (구조 2회, 코드 3회)
- 직접 구현: 특성 구조 완성 ✅
- 10분/20분 제한: 1번 적용 (pseudo code 막힘)
2. AI 도구 1개로 제한
GPT 또는 Claude Code 선택
3개 병행 = 중단
3. 시간/에너지 기록
스탑워치, 착석 난이도, 에너지 레벨
4. Feeling 변화 체크
“이전과 동일” → “직접 짠 느낌”?
💬 마지막으로
19일 “GPT가 다하면 나는 필요 없다” → 20일 6단계 프로세스 수립
이건 진짜 전환점입니다.
자각 → 행동 = 성공의 시작
단, 내일 실행해야 의미 있습니다.
내일(1/21) = 6단계 실행 + 일간 회고 기록
안 하면 = 5번째 원칙 수립 = 똑같은 반복
하면 = 진짜 변화 시작
당신이 정하세요. 기대하고 있습니다.
🌙 남기는 말
어떻게든 AI 의존 남발은 줄여야 한다.
댓글남기기